我有这段代码使用OpenMP和C++。代码正确执行但有时会挂起。我正在使用部分。你能告诉我问题是什么吗？我尝试了几件事，但都没有奏效，比如将变量从私有(private)更改为共享。#include#include#include#defineN50//gcc-fopenmp-oe3e3.cintmain(intargc,char*argv[]){inti,nthreads,tid,section;floata[N],b[N],c[N];voidprint_results(floatarray[N],inttid,intsection);/*Someinitializations*/fo

我们使用相同的ODBC凭据从同一SQLServer源中提取数据，可以在我们的开发和测试环境中起作用。当我们一遍又一遍地运行工作时，他们总是在开发和测试中取得成功。当我们在产品服务器中运行作业时，它们成功或以50-50的机会失败，而没有任何更改。当作业失败时，他们会得到以下错误。这些工作有时如何成功，有时没有发生任何变化？如果有时可以找到数据源，我会让为什么它在其他时间找不到数据源感到困惑。READER_1_1_1>RR_4036Errorconnectingtodatabase[[DataDirect][ODBClib]Datasourcenamenotfoundandnodefaultdri

我正在编写一个程序，将日期字符串转换为三个独立的int变量:年、月、日。intm,d,y;sscanf("2011-03-08","%i%*[-]%i%*[-]%i",&y,&m,&d);cout如果我转换2011-03-08或2011-03-09，日期将为0，但对于2011-03-07,06，...日期为7,6，...正如我希望的那样预计。有人可以解释一下吗，为什么它不适用于08或09而只适用于他们？提前致谢! 最佳答案 参见sscanfiMatchesanoptionallysignedinteger;thenextpointe

我有一个类叫做Controller，在其中，我有一个名为Button的类.Controller包含几个Button不同类型的实例(例如button_type_a、button_type_b)。controller.h#ifndef__controller__#define__controller__classController{public:classButton{public:Button(inttype=-1);private:inttype;};Controller();ButtonA;ButtonB;ButtonX;ButtonY;};#endif按钮类型为ints，我希望能

关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我们有一个支持二进制插件(动态加载库)的应用程序以及该应用程序的许多插件。应用程序本身是多线程的，插件也可以启动线程。为了保持数据结构的一致性，需要进行大量锁定。一个主要问题是有时锁会在从应用程序到插件的调用之间保持。这是有问题的，因为插件代码可能想要回调到应用程序中，从而产生死锁。由于不同的团队在基础应用程序和插件上工作，这个问题变得更加严重。问题是:除了编写大量纯文本之外，是否有一种“

有时(在大约50%的运行中)，EnumDevices需要5-10秒才能返回。通常它几乎是即时的。我找不到关于此类行为的任何其他报告。当事情变得如此缓慢时，可以通过观察stdout来分析:)这:std::coutEnumDevices(DI8DEVCLASS_GAMECTRL,MyCallback,NULL,DIEDFL_ATTACHEDONLY);std::cout似乎通过枚举设备卡在一个随机点-有时会在调用回调之前，有时会在调用回调之后，有时会在最后一次调用回调之后。这显然是一段简化的代码；我实际上使用的是OIS输入库(http://sourceforge.net/projects/

我在堆上分配了一些数据结构，它们很少被修改但需要快速读取访问。一个例子是在堆上分配的结构，许多线程以只读方式非常频繁地访问它。需要定期重写此结构并避免锁定争用我想知道使用auto_ptr是否安全基本上允许已获取引用的线程继续处理直到它们完成writer创建结构的拷贝，重写它并快速与结构的新auto_ptr实例交换指针。我从Java中的CopyOnWriteArrayList得到这个想法，并希望在C++中执行类似的性能。 最佳答案 std::auto_ptr在调用非常量成员(例如reset())时没有任何线程安全保证正如你所建议的。此

被std::mutex::lock()或条件变量阻塞的线程是否以释放内核供其他进程使用的方式休眠，或者我是否需要手动将这些线程置于sleep？如果为真，std::mutex::try_lock()是否会允许一种方法在不休眠的情况下旋转线程？我问的原因:我希望线程池中未使用的线程具有三种状态:自旋2毫秒，然后被互斥锁锁定250多毫秒(假设这让它们休眠并释放核心)，然后最终被释放。如果可以的话，我想避免手动调用sleep，调整sleep持续时间会很困难。那么我可以安全地将它留给互斥量吗？ 最佳答案 那是特定于实现的；C++标准不直接与它

根据标题，如何在boost::unique_lock上尝试锁定？我有这段代码:voidmySafeFunct(){if(myMutex.try_lock()==false){return-1;}//mutexownershipisautomaticallyacquired//dostuffsafelymyMutex.unlock();}现在我想使用unique_lock(它也是一个作用域互斥体)而不是普通的boost::mutex。我希望这样可以避免函数体中的所有unlock()调用。 最佳答案 您可以使用Deferconstruc

引用MSDN我修改了一些代码，以便我可以检索硬盘序列号hres=pSvc->ExecQuery(bstr_t("WQL"),bstr_t("SELECTSerialNumberFROMWin32_PhysicalMedia"),WBEM_FLAG_FORWARD_ONLY|WBEM_FLAG_RETURN_IMMEDIATELY,NULL,&pEnumerator);......hr=pclsObj->Get(L"SerialNumber",0,&vtProp,0,0);我将vtProp.bstrVal转换为std::wstring并执行反向字符串，我必须将vtProp.bstrVal